به نقل از «ایران اکونومیست»

سی ان ان: سال ۲۰۲۲، اوج تازه‌ای از بی‌ثباتی سیاسی در آمریکا رقم می‌خورد

تاریخ انتشار: ۱۵ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۳۵۱۵۹۴

انتخابات میان دوره ای کنگره آمریکا تقریبا همواره برای حزب عهده دار منصب کاخ سفید بد بوده است، به ویژه زمانی که اکثر آمریکایی ها از وضعیت اقتصادی کشور و عملکرد رئیس جمهوری راضی نیستند.

به گزارش روز یکشنبه ایران اکونومیست به نقل از سی ان ان، این شرایط در حال حاضر، برقرار است به طوری که نظرسنجی ها نشان می دهد که اکثر آمریکایی ها از نحوه مدیریت جو بایدن رئیس جمهوری آمریکا بر مساله جرم و جنایت، امور مرزی و به ویژه اقتصاد و تورم ناخشنود هستند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

به لحاظ تاریخی، چنین نگرش هایی باعث افزایش آرا به نفع حزب خارج از کاخ سفید که در حال حاضر جمهوریخواهان است، می شود.

حزب رئیس جمهوری از زمان جنگ داخلی به جز سه انتخابات میان دوره ای، کرسی ها در مجلس نمایندگان را از دست داده است.

در حالی که اکثر رای دهندگان در ایالت های کلیدی پیوسته می گویند از عملکرد شغلی بایدن ناراضی اند، اکثرشان همچنان اظهار می دارند که دیدگاه شخصی منفی نسبت به نامزدهای جمهوریخواه دارند.

اگر دموکرات ها سنا را حفظ کنند یا در رقابت های فرمانداری ها برتر باشند، دلیل اصلی آن شمار زیادی از رای دهندگان خواهند بود که نامزدهای جمهوریخواه را فاقد صلاحیت، افراطی به ویژه در زمینه ممنوع کردن یا محدودیت سقط جنین و تهدیدی برای دموکراسی می دانند.

تسلط جمهوریخواهان بر یکی از دو مجلس کنگره یا هر دوی آن، یکی از روندهای تعیین کننده سیاست مدرن را گسترش می دهد، اینکه هیچ حزبی از سال ۱۹۶۸ تاکنون بیش از چهار سال متوالی بر کاخ سفید و کنگره سلطه نداشته است.

پیروزی جمهوریخواهان در روز سه شنبه به یک گرایش طولانی مدت به سمت بی ثباتی در سیستم سیاسی آمریکا دامن می زند.

جریان قوی پشت جمهوریخواهان تضمین کننده پیروزی برخی و شاید بسیاری از صدها نامزدی است که از دروغ های ترامپ در مورد انتخابات ۲۰۲۰ استقبال کردند و نشان دادند که درپی کج کردن قوانین انتخاباتی به سمت حزب جمهوریخواه یا انکار پیروزی های آتی دموکرات ها هستند.

برخی از این نامزدها در صورت شکست در انتخابات روز سه شنبه ممکن است از ترامپ تقلید و از پذیرش نتیجه انتخابات خودداری کنند و ادعای تقلب سر دهند.

از سال ۱۹۹۴، جمهوریخواهان بیش از دموکرات ها بر کنگره کنترل داشته اند. جمهوریخواهان برای تقریبا ۱۶ سال و نیم سنا را در اختیار داشته و این مدت برای دموکرات ها تنها حدود ۱۱ سال و نیم بوده است.

این عدم تعادل در مجلس نمایندگان بیش از این احساس می شود، به طوری که جمهوریخواهان در ۲۰ سال از ۲۸ سال گذشته و دموکرات ها تنها در مدت ۸ سال آن را حفظ کرده اند.

اما مساله بدیمن برای دموکرات ها این است که اگر روز سه شنبه مجلس نمایندگان را از دست دهند، برای دومین سال متوالی است که اکثریت شان را تنها چهار سال پس از به دست آوردنش تسلیم کرده اند.

پس از این سال، حوزه سنا برای دموکرات ها نگران کننده تر خواهد شد. اگر بیشتر رقابت های سنا در روز سه شنبه به دست جمهوریخواهان بیفتد، این موفقیت ها توام با نقشه سال ۲۰۲۴ می تواند حزب جمهوریخواه را در موقعیت تسلط بر کنگره در طول این دهه قرار دهد.

انتخابات روز سه شنبه همچنین می تواند نمایانگر ظهور مجدد دومین چالش آماری برای دموکرات ها برای رقابت کنگره باشد.

بزرگترین امر نامشخص برای انتخابات روز سه شنبه، میزان مشارکت بسیاری از جوانان است که طبق نظرسنجی ها همچنان طرفدار دموکرات ها هستند.

کارزار انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ بلافاصله پس از روز سه شنبه آغاز می شود. ترامپ احتمالا پیروزی های جمهوری خواهان را به عنوان فراخوانی برای بازگشت خود به قدرت تفسیر می کند به نحوی که طبق گفته دستیارانش ممکن است همین ماه نامزدی اش در انتخابات ۲۰۲۴ را اعلام کند.

مقام های کاخ سفید معتقدند که در صورت نامزدی ترامپ در انتخابات، بایدن به طور قطع نامزد خواهد شد، زیرا رئیس جمهوری سابق را یک تهدید موجودیتی برای دموکراسی آمریکا تلقی می کند.

در شب انتخابات ۲۰۲۴، مجموع سن این دو نفر به تقریبا ۱۶۰ سال می رسد. نظرسنجی ها نشان می دهد که یکی از معدود توافق های عمومی این است که اکثر آمریکایی ها نمی خواهند این یا آن نامزد انتخابات شود.

 

  منبع: خبرگزاری ایرنا برچسب ها: کنگره آمریکا ، دونالد ترامپ ، ایالات متحده آمریکا ، جو بایدن

منبع: ایران اکونومیست

کلیدواژه: کنگره آمریکا دونالد ترامپ ایالات متحده آمریکا جو بایدن برای دموکرات ها رئیس جمهوری روز سه شنبه کاخ سفید

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۳۵۱۵۹۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چالش‌ها و راهکار‌های مشارکت سیاسی آگاهانه

مشارکت سیاسی به صورت شرکت در انتخابات، یکی از بارزترین وجوه کنش سیاسی در جوامع است که به علت تاثیرگذاری گسترده در فرایند‌های سیاسی، وضعیت ساخت سیاسی، امنیت، توسعه و رفاه شهروندان بسیار مورد توجه قرار گرفته است. رفتار انتخاباتی یا رای دادن افراد در هر جامعه، تحت تاثیر عوامل متعددی است. در واقع، موقعیت‌ها و شرایط به همراه درک و تحلیل فرد، در نهایت منجر به رفتار یا کنشی می‌گردد که حاصل آن بروندادی به نام رای به سود شخص، حزب یا جریان سیاسی-فکری خاص است.

ترجیحات و تصمیات افراد بیش از هر چیز، تحت تاثیر ساخت‌ها، بافت‌های فرهنگی و اجتماعی، شکاف‌های سنی و جنسی، خصلت‌های ملی، نظام‌های سیاسی، نظام انتخاباتی متفاوت در جوامع متفاوت است. در جوامع سیاسی پیشرفته در سایه وجود احزاب سیاسی نوعی فرهنگ سیاسی مشارکتی مشاهده می‌گردد که شهروندان در آن با آگاهی و به صورت عقلانی وارد مشارکت سیاسی و کارزار انتخاباتی می‌شوند.

در واقع، در این جوامع احزاب سیاسی نقش مهمی در آموزش سیاسی شهروندان و آگاهی بخشی به آنها دارند، در حالیکه در جوامعی مثل ایران که احزاب سیاسی وجود ندارند، فاصله گرفتن از فرهنگ سیاسی مشارکتی و نمود فرهنگ سیاسی تبعی و محدود مشاهده می‌شود که در این راستا چالش‌ها و آسیب‌های زیادی متوجه مشارکت سیاسی شهروندان و به طور کلی توسعه نظام سیاسی می‌شود.

در این زمینه «محمد آریانپور»، «مرتضی اباذری» و «خلیل بهرامی قصرچمی» در پژوهشی با نام «بررسی چالش‌ها و راهکار‌های مشارکت سیاسی آگاهانه در نظام انتخاباتی جمهوری اسلامی ایران» به این مهم توجه کرده و ابعاد مختلف آن را مورد بررسی و واکاوی قرار داده‌اند که در ذیل مختصری از آن را می‌خوانید:

مسایل مشارکت سیاسی (رای دهندگان)

بومی‌گرایی

یکی از مسائلی که در انتخابات مختلف نمود دارد، این است که شهروندان به این مساله دارند که به کاندیدایی رای بدهند که بومی منطقه آنها است. اگرچه این شاخص را می‌توان در شاخص کلی قومیت‌گرایی بررسی کرد، اما به صورت جداگانه نیز می‌توان به آنها پرداخت.

در جوامع دارای احزاب سیاسی، انتخابات صحنه رقابت سیاسی احزاب برای کسب قدرت است و در حقیقت انتخابات پیروزی یک حزب به شمار می‌رود نه پیروزی اشخاص. برعکس در جوامعی که فرایند توسعه سیاسی کندتر انجام می‌پذیرد، در جریان انتخابات یکی از شاخصه‌های مورد قبول عموم، بومی بودن کاندیدا است.

در ایران در برخی انتخابات به ویژه در انتخابات نمایندگی مجلس هنوز هم رفتار انتخاباتی مبتنی بر ارجحیت مسائلی مانند بومی‌گرایی در برخی نقاط، برای شرکت در انتخابات و رای دادن به کاندیداست و نامزد‌ها در محله و منطقه محل تولد خود، بیشترین آراء را کسب می‌کننددر ایران در برخی انتخابات به ویژه در انتخابات نمایندگی مجلس هنوز هم رفتار انتخاباتی مبتنی بر ارجحیت مسائلی مانند بومی‌گرایی در برخی نقاط، برای شرکت در انتخابات و رای دادن به کاندیدا است و نامزد‌ها در محله و منطقه محل تولد خود، بیشترین آراء را کسب می‌کنند. در این صورت، شاخصه‌های دیگر نماینده مانند تحصیلات عالیه، سوابق خدماتی و سیاسی، وابستگی حزبی و... تحت الشعاع قرار می‌گیرد.

قومیت‌گرایی

در ایران به طور معمول رای‌دهنده ترجیح می‌دهد به کسی رای دهد که به لحاظ ایدئولوژی و حزبی و به لحاظ قومی، زبانی و مذهبی به او نزدیک باشد. به عنوان نمونه برخی شهر‌ها از نظر بافت اجتماعی دارای چندین ایل و طوایف مستقل است و بیشتر جمعیت شهر یا استان ترکیبی از ایلات و قبایل مختلف است. این مساله روی انتخابات نیز تاثیر داشته است. به نظر می‌رسد که تعصبات قومی و قبیله‌ای در چنین مراکزی به ویژه در انتخابات نمایندگان مجلس تاثیر به سزایی دارد.

کمبود اطلاعات و آگاهی سیاسی

به دلیل فقر اطلاعات در مورد انتخابات و ابعاد آن، رفتار‌های معلق در بین رای دهندگان بسیار زیاد است، زیرا فرد نه از حقوق خود در انتخابات آگاه است و نه بازیگران انتخاباتی را می‌شناسد. همچنین همیشه در تلاش است در لحظات پایانی اطلاعاتی کسب کند. در این شرایط، مکانیسم‌هایی هستند که با دادن اطلاعات نه چندان صحیح این خلا اطلاعاتی را پر می‌کنند. گاهی نیز فقط با صرف مهر خوردن شناسنامه‌ها در انتخابات شرکت می‌کنند و معمولا آراء باطله به صندوق می‌ریزند یا به خیل کسانی می‌پیوندند که از پا صندوقی‌ها برای رای دادن کمک می‌خواهند.

مسایل مشارکت سیاسی (کاندیداها)

تعدد ثبت نام‌کنندگان

یکی از معیار‌های آزاد و عادلانه بودن انتخابات به مقررات ناظر بر امکان نامزدشدن افراد در انتخابات برمی‌گردد. شاید تصور شود که در این زمینه وضعیت مطلوب این است که یک رقابت آزاد و بدون نظارت میان همه متقاضیان شرکت در انتخابات برقرار شود، زیرا در این صورت، حداکثر قدرت انتخاب به رای‌دهندگان داده می‌شود و آنها می‌توانند از بین طیف گسترده‌ای از افراد و افکار دست به انتخاب بزنند، اما واقعیت این است که قانون‌گذار همان قدر که باید دغدغه مشارکت و رقابت گسترده و حداکثری را داشته باشد، باید به مشکلاتی که از رهگذر تعداد زیاد داوطلبین گریبانگیر رای‌دهندگان و نهاد‌های نظارتی و اجرایی انتخابات می‌شود، نیز توجه کند.
قانون‌گذار همان قدر که باید دغدغه مشارکت و رقابت گسترده و حداکثری را داشته باشد، باید به مشکلاتی که از رهگذر تعداد زیاد داوطلبین گریبانگیر رای‌دهندگان و نهاد‌های نظارتی و اجرایی انتخابات می‌شود، نیز توجه کند

احتمال فقدان صداقت در گفتار کاندیدا‌های انتخاباتی

تمام تلاش کاندیدا‌ها این است که نظر رای دهندگان بیشتری را جلب کنند. در کلان شهر‌ها که وسعت جغرافیایی سبب کاهش تعاملات اجتماعی نزدیک و مستقیم شده، تبلیغات ابزار مناسبی برای شناخت کاندیدا‌ها است. همچنین تبلیغات به کاندیدا‌ها اجازه می‌دهد خود را به عنوان افرادی مطلوب به گروه‌های مختلف اقتصادی- اجتماعی معرفی کنند.

نبود فرصت‌های برابر برای تبلیغ

یکی از مواردی که باعث می‌شود مشارکت عاقلانه و منطقی در حوزه نامزد‌های انتخاباتی صورت نگیرد این است که بسیاری از افراد شایسته و دارای صلاحیت به دلایل مختلف از جمله دلایل اقتصادی، توان شرکت در انتخابات را ندارند و حتی اگر فرصت مشارکت را بیابند توانایی تبلیغات در برابر رقبای ثروتمند خود را ندارند، چرا که یکی از چالش‌های انتخاباتی خریدن رای در مناطقی از کشور است.

همچنین ممکن است نامزد‌های انتخاباتی زیادی دارای تمکن مالی باشند ولی صلاحیت و شایستگی احراز این جایگاه را نداشته باشند. بر این مبنا یکی از چالش‌های اساسی این است که فرصت‌های برابری برای تبلیغات وجود ندارد.

راهکارها:

با توجه به مسایل و چالش‌های مطرح شده در انتخابات، راهکار‌هایی مانند اطلاع رسانی و آموزش سیاسی، جامعه‌پذیری سیاسی، پاسخگویی دولتمردان و رفع نیاز‌های مردم، تبیین میانی دینی و گسترش آن در جامعه، ایجاد ضوابطی برای احراز شایستگی کاندیدا‌های انتخاباتی و معیار‌های سختگیرانه‌تر در مرحله ثبت‌نام و نظارت دقیق و عادلانه بر تبلیغات پیشنهاد می‌شود.
همچنین دولت‌ها باید بکوشند با کار فرهنگی و آموزش، زمینه را برای مشارکت سیاسی و انتخاباتی آگاهانه و عقلایی فراهم سازند و با نظارت‌های دقیق در انتخابات ملی، توانایی، دانش و بینش، راستگویی و درست‌کرداری، تجربه، آشنایی به مسائل جهانی، واقع گرایی، استواری و بردباری نامزد‌ها را تحت مدیریت و راستی آزمایی قرار دهند.

منبع: ایرنا

باشگاه خبرنگاران جوان وب‌گردی وبگردی